За последние пару лет аудитории большинства крупных российских интернет-СМИ выросли в разы. Хотя аудитория Рунета в целом росла куда медленнее. Откуда же взялись все эти новые активные читатели, которые, между прочим, приносят владельцам онлайновых ресурсов неплохой доход? Ведь расценки на рекламу напрямую зависят от посещаемости.

 

Ларчик открывается просто. Имея достаточно средств, любой сайт может просто-напросто купить себе аудиторию — или, говоря языком интернетчиков, “нагнать трафик со стороны”. Технологий такой “нагонки” известно великое множество. Другое дело, что солидные СМИ до недавнего времени старались не связываться с ними. Теперь времена изменились: все понимают, что без накруток в конкурентной борьбе просто не выжить. Отсчет этой своеобразной гонки вооружений можно вести с лета 2005 г., когда сетевая газета “Взгляд” купила под свои новости место на главной странице портала Mail.ru, сместив оттуда РБК. За счет Mail.ru и других партнерских площадок “Взгляд” получал до 85% своего ежедневного трафика и быстро вышел в лидеры Рунета по посещаемости. А этим летом в гонку за трафиком включились даже те, кто традиционно относился к накруткам весьма скептически: ИД “Коммерсант” и “Ведомости”.

Еще несколько недель назад единственным дополнительным источником трафика для сайта Vedomosti.ru был новостной раздел “Яндекса”. Новости портал собирает самостоятельно, газета не тратит на это ни копейки, зато получает таким образом до 5% дополнительных посетителей в день. Kommersant.ru размещает новости не только на “Яндексе”, но и на партнерской Gazeta.ru, которая опять же приносит площадке не так много дополнительного трафика — около 4,5% посетителей. Аудитории обоих газетных сайтов стабильно увеличивались. Однако до темпов роста активно раскручивающихся на партнерских площадках Rbc.ru и “Взгляда” было очень далеко. “Мы считали, что нагонять трафик со стороны — это что-то неэтичное, чуть ли не обман рекламодателей”, — рассказывает руководитель отдела онлайновых проектов “Коммерсанта” Виктор Кузин.

ДВИЖЕНИЕ МАСС

Перелом в сознании ведущих интернет-СМИ произошел в начале этого года. Отчасти издания подтолкнули к этому рекламные агентства, считает главный редактор сайта Vedomosti.ru Виктор Саксон. Сейчас рекламодатели готовы тратить в Рунете достаточно большие бюджеты, но у площадок не хватает посещаемости для их размещения. Покупка трафика на стороне стала вполне логичным выходом.

“Ведомости” и “Коммерсант” пошли тем же путем, что когда-то “Взгляд”: источником дополнительного трафика избран Mail.ru — второй по посещаемости сетевой ресурс в Рунете. C июня оба издания размещают в разделе этого портала информеры — краткие заголовки своих новостей. Стоимость размещения — около $20 000 в месяц.

Сейчас переходы посетителей с Mail.ru обеспечивают сайту “Ведомостей” до 30% дневного трафика. За один только июнь недельная аудитория Vedomosti.ru выросла почти в 3 раза, достигнув 149 800 посетителей. Что не замедлило сказаться на ценах: с сентября расценки на рекламу на Vedomosti.ru вырастут в среднем на 70%. Выходит, затраты на покупку трафика более чем оправданны?

“Не все так просто, — возражает генеральный директор рекламного интернет-агентства AdWatch Лев Глейзер. — Нагон трафика бьет по эффективности площадки”. Прежде всего, покупая трафик, площадка загоняет себя в порочный круг: “заемная”, пришлая аудитория не оседает на ней. Как только ресурс перестает загонять к себе посетителей с других сайтов, его посещаемость быстро сдувается до прежних размеров. В качестве доказательства Глейзер приводит историю с той же газетой “Взгляд”, которая в марте этого года перестала размещаться на первой странице Mail.ru. За считаные дни посещаемость сайта Vzglyad.ru упала в 3 раза — до 508 000 человек в неделю. С тех пор аудитория так и не восстановилась до уровня прошлого года.

Однако “ловцы трафика” с доводами Глейзера не согласны. Они надеются, что со временем часть заемной аудитории все же начнет самостоятельно и, что самое важное, бесплатно посещать их ресурсы. Того же Саксона из “Ведомостей” история со “Взглядом” ничуть не смущает: “У них просто было слишком мало времени, чтобы переварить ту огромную аудиторию, которую они получили”.

О том, что значительная часть купленных посетителей рано или поздно становится лояльной, говорит и руководитель интернет-проектов ИД “Эксперт” Иван Давыдов: “Сейчас мы покупаем около 50% нашей дневной аудитории. С осени наш трафик вырос в 10 раз. Несколько раз мы проводили эксперимент и отключали рекламу. В такие дни посещаемость падала в 2 раза, но благодаря постоянному росту трафика и сохранявшемуся соотношению между собственной и привлеченной аудиторией мы не возвращались к первоначальному значению. По нашим оценкам, мы удерживаем до 20% купленной аудитории”. Пусть так. Но есть одна закавыка. Своим рекламодателям интернет-ресурсы продают не только лояльную, а всю купленную аудиторию. Нет ли в этом обмана?

А ЗРИТЕЛЬ КТО?

Главная проблема заемного трафика, утверждает руководитель по медиапланированию агентства “Медиасеть” Анатолий Новожилов, состоит в снижении эффективности рекламы. Как правило, даже деловые издания для привлечения внимания пользователя с другой площадки используют специально созданные “вкусные” заголовки, ссылки на свои разделы о светской жизни, спорте, скандалах. Например, “Взгляд” рекламирует свой сайт, обещая поделиться “секретами крепкого сна”. “Эксперт” завлекает обещаниями показать “дембельский альбом Путина”. “Вряд ли посетителя, перешедшего по подобной ссылке, интересуют новости о компаниях или биржевая аналитика”, — говорит Новожилов. Между тем рекламодатели, размещая свои баннеры на деловых ресурсах, рассчитывают получить аудиторию вполне определенного профиля. Из-за случайных посетителей, которых интересует крепкий сон, а не котировки акций “Роснефти” или “Газпрома”, отдача от рекламы снижается, заключает эксперт.

Доводы Новожилова выглядят весьма стройно и логично. Действительно, готов ли посетитель, заинтересовавшийся баннером о секс-скандале с участием русской теннисистки, после перехода на деловой ресурс “пролистать” его страницы и рассмотреть рекламу, которая там размещена? Если ответ — “скорее всего, нет”, то у площадок с большой долей заемного трафика количество кликов по рекламным баннерам должно быть ниже, чем у ресурсов с собственной аудиторией.

Однако на практике эта логика не работает. По словам директора по исследованиям агентства MindShare Interaction Юлии Удовенко, CTR (соотношение числа переходов к числу показов) по баннеру с автомобилем Volvo новой модели, размещенному на РБК, известном умением привлекать аудиторию с “желтых” и эротических сайтов, оказалось выше, чем у “Коммерсанта”. А директор по планированию Smart Communications Наиса Голуб добавляет, что CTR у Gazeta.ru, имеющего большое ядро собственной лояльной аудитории, часто оказывается ниже, чем у “Взгляда”. Вот ведь парадокс! Купленный трафик, получается, хорош для рекламодателя?

“CTR далеко не единственный и не главный показатель эффективности рекламы, — возражает исполнительный директор сайта Afisha.ru Дмитрий Степанов. — Разумнее судить по тому, какое число показов баннеров привело к реальным покупкам или контрактам. А то ведь человек может щелкнуть на баннер просто потому, что ему картинка понравилась”.

Увы, использовать этот рецепт могут немногие — так называемым постклик-анализом своих сайтов в Рунете занимаются считаные единицы компаний. Другой, более популярный, способ определения рекламной эффективности площадки — замеры “глубины” просмотра страниц. Если площадка нагоняет случайных посетителей, то среднее число прочитанных страниц, которое приходится на каждого пользователя, уменьшается, указывает Глейзер из AdWatch. По данным TNS Web Index, в июне среднее число просмотренных за день страниц на Vedomosti.ru действительно несколько уменьшилось — с 2,7 до 2,5. При этом CTR, по уверениям Саксона, не пострадало и осталось на прежнем уровне.

И все же, настаивают Глейзер и Новожилов из “Медиасети”, эффективность площадки, использующей заемный трафик, снижается. Точно это можно будет выявить, если замерять, какое количество времени посетитель проводит на странице, где размещена реклама, добавляет Глейзер. Тогда рекламодатель по аналогии с телевизионным роликом получает некую гарантию, что посетитель будет видеть его баннер какое-то время.

Но подавляющее большинство отечественных рекламодателей оценивает эффективность своих кампаний именно по CTR. Поэтому доказать на цифрах прямую связь между снижением отдачи от рекламы и покупкой трафика на стороне, похоже, невозможно.

ИМИДЖ — НИЧТО

Более очевидным с точки зрения логики выглядит тезис о том, что привлечение трафика из сомнительных источников отрицательно влияет на имидж площадки. Многие, даже самые солидные, интернет-издания не брезгуют размещать свои “завлекалочки” на эротических и даже откровенно порнографических ресурсах.

На сайте “Эксперта” реклама автодилера “Атлант-М” долго висела по соседству с баннером с игривым вопросом “Временные жены или проститутки?”. Менеджера по маркетингу “Атлант-М” Елену Болбас это совершенно не смущает: “А что, интересующиеся "клубничкой" мужчины перестали ездить на машинах или их ремонтировать?”

Столь же спокойно относятся к “желтым” баннерам и другие деловые сайты, рекламодатели и рекламные агентства, представители которых были опрошены корреспондентом . “Ничто человеческое нашим потенциальным клиентам не чуждо. Какой смысл отмахиваться от этого?” — пожимает плечами Удовенко из MindShare Interaction.

Но почему же тогда рекламодатели не размещают свою рекламу непосредственно на сайтах эротических знакомств или порносайтах, где внимание аудитории к правильно поданному контенту гарантировано? Те же посетители обойдутся рекламодателю на порядок дешевле до того, как они перейдут на деловой сайт.

“Представить себе рекламу Sony на порносайте просто невозможно! — отмахивается Голуб из Smart Communications. — А вот на "Эксперте" — пожалуйста”.

Ссылки со скандальными заголовками появляются благодаря обмену трафиком с партнерскими сайтами. Например, еще в мае около 20% посетителей приходило на сайт Expert.ru c портала Redtram.ru, где есть большой раздел “Только для взрослых”.

Но почему деловое издание привлекает к себе аудиторию из таких сомнительных источников? Давыдов из “Эксперта” прагматичен: “Мы это делаем, потому что это работает. К тому же содержание партнерских ссылок мы все-таки фильтруем”.

“Ведомости” и “Коммерсант” пока все же предпочитают не рисковать и не связываются с баннерообменными сетями, от которых в любой момент можно получить скандальную рекламу. “Лучше мы заплатим дополнительные деньги, но не станем размещать у себя чужие ссылки странного содержания”, — говорит Саксон. В какой-то степени этого правила придерживаются и в РБК. На новостных разделах самого Rbc.ru ссылок на чужие статьи не найти. Хотя на принадлежащую холдингу службу знакомств LovePlanet.ru посетители привлекаются с того же Redtram.ru.

Если реклама имиджевая, а не продуктовая, CTR для нее не так важно. Играет роль лишь тематическая направленность площадки. “Как прямой путь увеличения продаж реклама на Rbc.ru практически не работает, — рассказывает директор по маркетингу компании "Комкор" Вадим Ваньков, — там CTR очень маленькое. Но мы платим за эту рекламу, потому что баннер на РБК влияет на нашу узнаваемость”. “В глазах рекламодателей РБК действительно очень хороший бренд, — соглашается Степанов из Afisha.ru. — При этом любой специалист по интернет-рекламе сможет показать вам, как работает эта гигантская машина по "отмыву" трафика, с какого рода ресурсов берется значительная часть посетителей Rbc.ru. Но юридически доказать это практически невозможно, да рекламодателей эти доказательства не особенно и интересуют”.

Онлайновым версиям деловых газет и журналов даже проще: их офлайновая репутация автоматически переносится на сайт. “Если издание деловое, то и у сайта характеристики соответствующие”, — рассуждает Болбас из “Атлант-М”.

Вполне понятно, что имидж деловой площадки подкрепляется соответствующими характеристиками аудитории, которую хотят видеть рекламодатели. Но тут их ожидает сюрприз. В мире бумажной прессы издания вполне четко делятся по профилю. Например, у “Комсомольской правды”, судя по весеннему замеру TNS, люди с высокими доходами составляют 15,6% читателей, у “Известий” — 22%, у “Коммерсанта” — уже 28%. Среди посетителей сайтов Izvestia.ru и Kommersant.ru обеспеченных людей равное количество — 51%. У сайта же “Комсомольской правды” эта доля, по данных TNS, даже выше — 54%. А у нагоняющего трафик “Взгляда” — 52%.

Объяснить этот феномен можно, взглянув на общую структуру доходов московской интернет-аудитории, на основании замеров которой TNS получает данные по посещаемости ресурсов. Большая часть москвичей (51%), которые посещают Интернет хотя бы раз в неделю, относят себя к людям с доходом выше среднего. В такой ситуации, где бы рекламодатель ни размещался, он везде найдет высокодоходную аудиторию. Понятно, что высокодоходным Рунет будет до тех пор, пока проникновение Интернета в России и даже в Москве останется невелико и костяк дневной аудитории так и будут составлять офисные клерки.

“Судя по данным TNS, профиль нашей аудитории практически неотличим от тех ресурсов, которые привлекают посетителей откровенной порнографией, — говорит Давыдов из "Эксперта". — Видимо, Рунет на самом деле не так велик, как кажется снаружи, и основную часть ресурсов читают одни и те же люди”. По оценке Глейзера, новостями интересуются 10-15% российской интернет-аудитории, при этом им все равно, где читать новости — на сайте газеты “Твой день”, “Ведомостей” или РБК. В итоге около 70% посетителей медийных ресурсов, говорит глава AdWatch, просто переходит с площадки на площадку. “А если человек перешел по новости, какой бы она ни была скандальной, он уже является целевой аудиторией большинства рекламодателей”, — подытоживает руководитель проекта TNS Web Index Надежда Тютюник.

Получается, выиграет тот ресурс, который при наличии солидного бренда сможет нагнать к себе как можно большее число посетителей. Поэтому можно предположить, что нынешнее “чистоплюйство” сайтов “Коммерсанта” и “Ведомостей” — явление временное.

Директор по маркетингу “Миэля” Михаил Лоскутов, перечисляя факторы, по которым компания выбирает ресурс для проведения рекламой кампании, в первую очередь называет направленность площадки, ее охват, а уж только затем цену размещения. Источники трафика при этом он называет в последнюю очередь. Болбас из “Атлант-М” еще более категорична: “Нас интересует имидж площадки, а не то, откуда приходят ее посетители”.

Ксения Болецкая, smoney.